From Lamba, Malik and Pfeffer (2015)

This one looks at whether bursts of controversy on Twitter have an effect on the behaviour of firestorm participants, applying the idea of “biographical consequences of activism”.

On the other hand, if firestorms arise from existing social ties, it would point to firestorms being a consequence rather than a cause of other action, and if there is no relation to social ties, it would be inconclusive but, as social actions are embedded in networks of social ties, it would suggest firestorms are of little importance.

Going back to our theoretical motivations, it seems that at least among the firestorms we sample, we see no evidence of the type of social change associated with action that has biographical consequences on participants. This suggests that, at least along this dimension, firestorms should not be a source of anxiety for targets nor a source of satisfaction for opponents; firestorms in general do not create the conditions to lead to larger and more long-term actions, at least among the mass of participants.

The method (comparing mention networks before, during and after a firestorm, and with mention networks of non-participants) is a bit rudimentary, but I like the point of departure.

Lamba, H., Malik, M. M., & Pfeffer, J. (2015). “A Tempest in a Teacup? Analyzing Firestorms on Twitter“. In 2015 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (pp. 17–24). Paris, France.

From Feinberg, Willer and Kovacheff (2017)

Studies 1-3 provide consistent evidence that the use of extreme protest tactics led observers to feel less social identification with the movement and, as a result, support the movement less. This effect was found for a variety of extreme protest tactics – including the use of inflammatory rhetoric, blocking traffic, and vandalism – and affected perceptions of diverse movements. Finally, we explored the motives underlying the potential use of extreme protest tactics, finding that strong advocates for a cause and social movement activists believed extreme protest tactics would be effective not only for raising awareness of, but also recruiting popular support for, their cause (Studies 4a & 4b).

This working paper argues that the use of ‘extreme protest tactics’, i.e. civil disobedience and the like, decreases (immediate) popular support of a movement or cause. It has a long list limitations, so I’m not entirely convinced yet, but I’ll have to keep an eye on this.

Feinberg, Matthew and Willer, Robb and Kovacheff, Chloe (2017). Extreme Protest Tactics Reduce Popular Support for Social Movements. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2911177

From Zhang & Counts (2016)

We also find that the anti-abortion side exhibits greater unity and greater intensity of emotions expressed, and that male constituents overall express moral values and personal concerns that are more in line with anti- abortion than females.

We also find that using only male Twitter messages lead to a better fit for policy diffusion than using female Twitter users. This shows a dominant role for male ideology in the diffusion of recent anti-abortion policy.

While these findings make sense given the wave of abortion legislation in the anti-abortion direction, they are also disconcerting because of the outsize impact of abortion policies on the lives and bodies of women.

Inspiring.

Zhang, Amy X., and Counts, Scott (2016). “Gender and Ideology in the Spread of Anti-Abortion Policy.Proceedings of the 2016 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. ACM.

Superforecasters-ennustukset vuodelle 2017

Osallistuin Facebook-ryhmä Superforecastersin (ei todellistä yhteyttä samannimiseen kirjaan) järjestämään “hupaisaan, mutta äärimmäisen kilpailuhenkiseen” ennustamisaan. Ryhmä tuli vastaani sattumalta, mutta otolliseen aikaan: olen pitänyt rationalistiskenen harrastamaa ennustusten esittämistä kiinnostavana ideana, ja olin jo alkanut rustailla omia vuotta 2017 koskevia veikkauksiani SSC:n mallin mukaan.

Ajattelin julkaista tässä omat veikkaukseni sekä muutamia kommentteja niihin liittyen. Heikki Sairasen sivuilta löytyy koosteita kaikista kisan vastauksista.

  1. SDP saa puolueista eniten ääniä kuntavaaleissa vuonna 2017: 39,5 %
  2. Kokoomus saa kuntavaaleissa eniten ääniä Helsingissä vuonna 2017: 54 %
    Uskon kisasta vihreiden ja kokoomuksen välillä tulevan varsin tiukka.
  3. Piraattipuolue tai Feministipuolue saavat kuntavaaleissa läpi vähintään yhden valtuutetun kuntavaaleissa vuonna 2017: 3 %
  4. Marine Le Pen valitaan Ranskan presidentiksi vuonna 2017: 36 %
  5. Helsinkiin valitaan naispuolinen pormestari 2017: 29,35 %
    Diippi (ja todennäköisesti virheellinen) matematiikka johti tähän kahden desimaalin tarkkuudella annettuun vastaukseen. Arvelin todennäköisyyden, että vihreät valitsee ehdokkaakseen naisen olevan noin 50 prosentin luokkaa (vastausajan päättymiseen mennessä Anni Sinnemäki ei ollut vielä ilmoittautunut ehdokkaaksi), ja todennäköisyys vihreiden nousulle suurimmaksi puolueeksi oli arvioni mukaan aiemman vastauksen perusteella 46 prosentin luokkaa. Jos vihreät ei ole isoin puolue, en usko naispormestaria tulevan kovin todennäköisesti muuta kautta.
  6. Länsimetro liikennöi Matinkylään asti kaikilla asemilla 15.8.2017 mennessä: 60 %
    Tämä pohjautui yksinkertaisesti Länsimetron omaan arvioon. Saattaa olla muutenkin optimismin väärentämä veikkaus, sillä olen töissä Otaniemessä eikä metro yhtään haittaisi.
  7. Suomi ei ole enää Reporters Without Borders -järjestön lehdistönvapautta mittaavalla listauksella viiden parhaan joukossa vuoden 2017 julkaisussa: 10 %
    Pääasiallinen syy ounastella tätä on kai Sipilä-kohu. En usko sen riittävän.
  8. Uusien turvapaikanhakijoiden määrä Suomeen nousee yli 6000:een Maahanmuuttoviraston mukaan vuonna 2017: 40 %
    Vuonna 2016 näin ei ilmeisesti käynyt. Jälkikäteen ajateltuna veikkaus on varmaan vähän alakanttiin, koska todennäköisyys uuden pakolaiskriisin leimahtamiselle ei liene pieni.
  9. Euroopan unionin jäsenmaassa tapahtuu vuoden 2017 aikana terrori-isku, jossa kuolee yli 50 ihmistä: 57 %
    Kisassa tämän kysymyksen mediaani 75 %. Tämän kokoluokan iskut eivät ole kuitenkaan olleet kovin yleisiä, joten pidän moista varmuutta vähän liioiteltuna.
  10. Suomen työpäiväkorjattu bruttokansantuote vuoden 2017 kolmantena neljänneksenä nousee vuoden 2016 kolmanteen neljännekseen verrattuna Tilastokeskuksen mukaan: 70 %
    En tosin usko, että päästään merkittävästi plussalle.
  11. Kaikissa TNS Gallupin ja Taloustutkimuksen puoluekannatusta mittaavissa gallupeissa perussuomalaisten kannatuksen keskiarvo on yli 10,0 prosenttia vuonna 2017: 40 %
    Ilmeisesti haettiin kaikkien vuoden galluppien keskiarvoa. Tällä hetkellä PS on aika matalalla. Näemmä uskon kuitenkin persuihin enemmän kuin keskivertovastaaja.
  12. SDP vaihtaa puheenjohtajaa vuoden 2017 aikana: 60 %
  13. Punnan arvo euroina on yli 0,85 euroa 31.12.2017: 90 %
    Ehkä hieman turhan varovainen vastaus.
  14. Juha Sipilä on Suomen pääministeri 31.12.2017: 84 %
    Jos saisin harkita uudemman kerran, antaisin tälle pienemmän todennäköisyyden.
  15. EU tai USA asettaa uusia talouspakotteita Venäjälle vuonna 2017: 33 %
  16. Öljyn hinta on yli 50 dollaria/barreli 31.12.2017 markkinoiden sulkeutuessa Nymexillä: 68 %
  17. Timo Soini on yhä Perussuomalaisten puheenjohtaja 31.12.2017: 85 %
    Myös tätä saatoin pitää turhan itsestäänselvyytenä, mutta saas nähdä.
  18. Donald Trump on Yhdysvaltain presidentti 31.12.2017: 95 %
    Suurin kysymys tässä kai on, potkaiseeko Trump tyhjää. Mies on kuitenkin jo seitsemänkymppinen.
  19. Suomen miesten jalkapallon A-maajoukkue voittaa vähintään yhden MM-karsintaottelun vuoden 2017 aikana: 27 %
    Minulla ei ole harmainta aavistusta koko aiheesta, joten päätin katsoa viimeisten vuosien tuloksia ja tehdä arvion niiden perusteella. Sitten tajusin tehneeni sen vähän höpöhöpölogiikkaan perustuen.
  20. Valtio päättää lisäpääomittaa Talvivaaraa vähintään 50 miljoonalla eurolla vuoden 2017 aikana. Aiemmin päätettyjä pääomituksia ei lasketa: 24 %
  21. Markkinoille julkaistaan täysin itseajava auto* vuoden 2018 aikana: 42 %
    Tämä on siitä kiinnostava kysymys, että vastausjakauma on kaksihuippuinen: kaikkein vähiten painoa on 0,5:n tienoilla.
  22. Euro on virallisena valuuttana käytössä kaikissa seuraavissa maissa Kreikka, Espanja, Italia, Portugali vuoden 2019 lopussa: 52 %
  23. Euro on Suomen virallinen valuutta vuoden 2019 lopussa: 79 %
    En usko Väyrysen vaalivoittoon.
  24. Teknologinen työttömyys* (teknologia syrjäyttää enemmän työpaikkoja kuin luo uusia) on yleisesti hyväksytty fakta vuoden 2029 loppuun mennessä: 58 %
    Todella moni vastaava oli antanut tälle lähellä sataa olevia todennäköisyyksiä. Itse en olisi asiasta aivan niin varma. Tosin kysymys on myös varsin tulkinnanvarainen.
  25. Ihmistasoinen (AGI*) keinoäly on kehitetty vuoden 2029 loppuun mennessä.
    *Artificial general intelligence (AGI) is the intelligence of a (hypothetical) machine that could successfully perform any intellectual task that a human being can: 17 %
    Jälleen kysymys, jossa valtaosa vastauksista on nollan tai sadan prosentin tuntumassa. Todettakoon, että asian mittakaavan huomioiden 17 % on minusta järisyttävän suuri todennäköisyys.
  26. Donald Trump valitaan uudelleen Yhdysvaltain presidentiksi 2020 vaaleissa: 57 %
    Se, säilyykö Trump hengissä ikänsä huomioiden, on jälleen merkittävä kysymys. Istuvalla presidentillä on kuitenkin usein etulyöntiasema. Kiinnostavaa kyllä, valtaosa vastaajista ei usko tähän.
  27. Ihminen on käynyt Mars-planeetan pinnalla vuoteen 2035 mennessä: 49 %
  28. Jokin uusi valtio hyväksytään ydinasevallaksi 2020 mennessä: 8 %
    Totta puhuakseni minulla ei ole tästä juuri hajuakaan.
  29. Iso-Britannia on EU:n jäsen 31.12.2018: 62 %
  30. Naton jäsenmaat ovat vuoden 2019 lopussa samat kuin 2016: 82 %
    Mediaani ja keskiarvo ovat 40 prosentin kieppeillä. Amatöörinä veikkaukseni on luultavasti huono.